Caractérisation Des Rapports Entre L’état et Le Tiers Secteur Associatif Au Sein Du Système Sociosanitaire Québécois: L’émergence De Nouveaux Modes De Coordination
Notice bibliographique
Résumé
Résumé ** : La reconnaissance progressive acquise au cours des années 1970 et 1980 par le tiers secteur associatif oeuvrant en santé et services sociaux au Québec ne peut être dissociée, d’une part, d’une prise de conscience par les acteurs politiques et administratifs, des limites du providentialisme et, d’autre part, des luttes menées par les acteurs de ce tiers secteur pour imposer leurs principes d’action au sein du système sociosanitaire. Cette reconnaissance s’est cristallisée autour d’une structure institutionnelle particulière: le Programme de soutien aux organismes communautaires (PSOC), un programme de financement permettant aux associations d’obtenir des subventions sur la base d’un financement pour leur mission globale. Les modalités originales de ce programme ont ainsi permis l’articulation, au sein du système sociosanitaire québécois, de modes de coordination axés sur le principe de l’efficacité technocratique avec d’autres principes tels la réciprocité, la participation et l’innovation. Cet agencement de différents modes de coordination et des dispositifs institutionnels qui le soutiennent constituent un élément important de l’originalité du modèle québécois de développement social en Amérique du Nord.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».