Alamethicin Topology in Phospholipid Membranes by Oriented Solid-state NMR and EPR Spectroscopies: a Comparison
Notice bibliographique
Résumé
Alamethicin, a hydrophobic peptide that is considered a paradigm for membrane channel formation, was uniformly labeled with 15N, reconstituted into oriented phosphatidylcholine bilayers at concentrations of 1 or 5 mol %, and investigated by solid-state NMR spectroscopy as a function of temperature. Whereas the peptide adopts a transmembrane alignment in POPC bilayers at all temperatures investigated, it switches from a transmembrane to an in-plane orientation in DPPC membranes when passing the phase transition temperature. This behavior can be explained by an increase in membrane hydrophobic thickness and the resulting hydrophobic mismatch condition. Having established the membrane topology of alamethicin at temperatures above and below the phase transition, ESEEM EPR was used to investigate the water accessibility of alamethicin synthetic analogues carrying the electron spin label TOAC residue at one of positions 1, 8, or 16. Whereas in the transmembrane alignment the labels at positions 8 and 16 are screened from the water phase, this is only the case for the latter position when adopting an orientation parallel to the surface. By comparing the EPR and solid-state NMR data of membrane-associated alamethicin it becomes obvious that the TOAC spin labels and the cryo-temperatures required for EPR spectroscopy have less of an effect on the alamethicin-POPC interactions when compared to DPPC. Finally, at P/L ratios of 1/100, spectral line broadening due to spin-spin interactions and thereby peptide oligomerization within the membrane were detected for transmembrane alamethicin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».