MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038403916 · doi:10.1063/1.1515381

Convexity and potential sums for Salpeter-type Hamiltonians

2002· article· en· W2038403916 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Physics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Mechanics and Non-Hermitian Physics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSemiclassical physicsConvexityHamiltonian (control theory)Regular polygonEnergy spectrumPotential energyEnergy (signal processing)Convex function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The semirelativistic Hamiltonian H=βm2+p2+V(r), where V(r) is a central potential in R3, is concave in p2 and convex in p≡p2. This fact enables us to obtain complementary energy bounds for the discrete spectrum of H. By extending the notion of “kinetic potential” we are able to find general energy bounds on the ground-state energy E corresponding to potentials with the form V=∑iaif(i)(r). In the case of sums of powers and the log potential, where V(r)=∑q≠0a(q)sgn(q)r q+a(0)ln(r), the bounds can all be expressed in the semiclassical form E≈minr{βm2+(1/r2)+∑q≠0a(q)sgn(q)(rP(q))q+a(0)ln(rP(0))}. “Upper” and “lower” P numbers are provided for q=−1,1,2, and for the log potential q=0. Some specific examples are discussed, to show the quality of the bounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical PhysicsMême sujetQuantum Mechanics and Non-Hermitian PhysicsTravaux en français237 207