Disproportionate Body Lengths Correlate With Idiopathic-Type Curvature in the Curveback Guppy
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A comparative allometric study of body lengths in an animal model for human idiopathic-type scoliosis. OBJECTIVE: To compare body length variation among adult curved and noncurved curveback female guppies. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Tallness and/or abnormal anthropometric parameters have been correlated to idiopathic-type scoliosis (IS) in numerous studies. Heritable curvature in curveback has demonstrated morphologic and developmental similarities to human IS. Because control of body length in the guppy is heritable and variable, we investigated whether length might also be correlated to curvature in the curveback population. METHODS: Component body lengths were measured from digital photographs for 321 (246 curved and 75 noncurved) females. Sources of experimental variation were omitted by only measuring 2-dimensional curves in mature females all from the same pedigree, and raised under controlled conditions of diet and environment. Body length was divided into 2 component parts (precaudal and caudal). Body lengths were tested statistically for correlation to curvature and curve magnitude. RESULTS: Although absolute length does not correlate to curvature, this survey of length in the curveback model reveals 2 important similarities to anthropometric studies of IS: that there are disproportionate body lengths among females with curvature, and the suggestion of an underlying growth abnormality among curved individuals. CONCLUSION: In order to better characterize the relationship between growth, length disproportion, and curvature in the guppy, further studies are warranted. However, this inquiry further supports the usefulness of curveback as a model for understanding the basic biology of idiopathic-type scoliosis and encourages study of growth-related factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».