MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2038501840 · doi:10.1111/j.1541-0064.2009.00234.x

Québec et la géographie sociale en questions

2009· article· fr· W2038501840 sur OpenAlexaffvenueabout
Paul Villeneuve

Notice bibliographique

RevueCanadian Geographies / Géographies canadiennes · 2009
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

≪ La vie se déroule, bien sûr, comme un film, mais l'observateur ne peut rien saisir sous cette forme, il doit disposer d'images fixes dont la juxtaposition lui donne l'illusion du mouvement par reconstitution. ≫ ( Raffestin 2007 , 157) Au début des années 1960, deux révolutions sont en marche, la révolution tranquille au Québec et la révolution quantitative en géographie. Bien qu'en apparence non liés, ces deux épisodes de changement relevaient sans doute d'un même ensemble de valeurs axées sur la modernité. Depuis, les transformations vécues au Québec ont donné lieu à de multiples analyses dont certaines font appel à des considérations géographiques. Des cheminements de recherche, dont le mien, s'inscrivent dans cette mouvance. Une première question portait sur la place du Québec au Canada. Elle a donné lieu à des analyses de la dynamique structurelle des régions du pays. Une deuxième question partait du paradoxe contenu dans l'expression ≪ révolution tranquille ≫: ne mettait‐elle pas en cause, du moins en partie, l'intensification des rapports entre une métropole cosmopolite et une capitale ≪ provinciale ≫? Et cette capitale, malgré son provincialisme, était‐elle capable, troisième question, d'engendrer des mouvements sociaux progressistes? L'odyssée du Rassemblement populaire de Québec, vécue sur le mode de l'observation participante, suggère une réponse modérément positive. Elle suggère également, et c'est la quatrième question abordée ici, que de tels mouvements urbains changent les rapports entre les acteurs qui y participent, peut‐être plus encore qu'ils ne changent le cadre de vie. Du moins, ceci semble être le cas en ce qui concerne les rapports hommes‐femmes. En somme, après plus de quatre décennies, je garde la conviction qu'une pratique ouverte de la géographie sociale peut mener à des connaissances libératrices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0110,026
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geographies / Géographies canadiennes→Même sujetFrench Urban and Social Studies→Travaux en français237 207→