MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038545346 · doi:10.7763/ijesd.2014.v5.462

Analysis of Heavy Oil Emulsion-Carbon Dioxide System on Oil-Swelling Factor and Interfacial Tension by Using Pendant Drop Method for Enhanced Oil Recovery and Carbon Dioxide Storage

2013· article· en· W2038545346 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Science and Development · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceUniversity of Alberta
Mots-clésEmulsionSurface tensionCarbon dioxideEnhanced oil recoveryDrop (telecommunication)SwellingChemistryChemical engineeringSupercritical carbon dioxideMaterials sciencePetroleum engineeringComposite materialOrganic chemistryEngineeringThermodynamicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heavy oil becomes more interest owing to oil prices and the huge amount of reserves. Steam injection is a common method for heavy-oil production with emulsion formation. Also carbon dioxide injection is applied for viscosity and interfacial tension reduction. CO2 becomes more important because of environmental concerns. CO2 storage in reservoirs like depleted oil wells becomes widespread. Hence, understanding the behavior of CO2 when it encounters emulsive heavy-oil is critical. In this work, the interfacial tension and oil-swelling factors of CO2 in oil and its emulsions are measured at 296 K and pressure from 0.5 to 1.5 MPa with water/oil ratio from 0.00 to 12.27 percent compared to original oil. The results show that the interfacial tension decreases at higher pressure ranging from 3.7 to 16.8 percent and water content from 10.3 to 22.6 percent. Furthermore, oil-swelling factors increase with pressure and water content up to 1.9 percent and 8.0 percent, respectively. These results are explained by absorption processes in that high pressure can serve as high driving force for CO2 solubility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle