MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038571447 · doi:10.1353/his.2010.0000

La femme, au cœur d'une société pluriculturelle : la belle Réunionnaise ou la construction d'une identité insulaire depuis le XVIII e siècle

2010· article· fr· W2038571447 sur OpenAlexvenueno aff
Sérena Hajek, Jean-Michel Delaplace

Notice bibliographique

RevueHistoire sociale · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCaribbean and African Literature and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La beauté, à travers la matière charnelle, représente une véritable incarnation des croyances collectives d'un temps, d'un lieu, changeant de forme en même temps que ce dernier, impliquant un regard ouvert sur le contexte sociétal, culturel, historique dans lequel elle s'inscrit. Afin de mieux comprendre qui est la femme réunionnaise, quel rôle social et politique elle tient dans cette société îlienne, nous nous sommes intéressés aux représentations de la belle créole à travers la littérature et l'art plastique de ces trois derniers siècles. Pour autant, les productions artistiques sont-elles significatives d'un contexte sociétal? Comment peut-on interpréter les regards portés sur la beauté créole? Ce questionnement autour des variations des expressions de la beauté créole révèle la construction progressive d'une identité insulaire de la femme créole : une femme plurielle, métisse et libre indissociable de son île natale. Autour de l'histoire de la beauté créole c'est une histoire de la société créole qui se distingue, mettant en évidence l'importance de l'héritage colonial et esclavagiste tout autant que les mutations rapides actuelles liées à la mondialisation, mais aussi et surtout un mouvement d'émancipation irréversible des femmes réunionnaises.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,010
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistoire socialeMême sujetCaribbean and African Literature and CultureTravaux en français237 207