La femme, au cœur d'une société pluriculturelle : la belle Réunionnaise ou la construction d'une identité insulaire depuis le XVIII e siècle
Bibliographic record
Abstract
La beauté, à travers la matière charnelle, représente une véritable incarnation des croyances collectives d'un temps, d'un lieu, changeant de forme en même temps que ce dernier, impliquant un regard ouvert sur le contexte sociétal, culturel, historique dans lequel elle s'inscrit. Afin de mieux comprendre qui est la femme réunionnaise, quel rôle social et politique elle tient dans cette société îlienne, nous nous sommes intéressés aux représentations de la belle créole à travers la littérature et l'art plastique de ces trois derniers siècles. Pour autant, les productions artistiques sont-elles significatives d'un contexte sociétal? Comment peut-on interpréter les regards portés sur la beauté créole? Ce questionnement autour des variations des expressions de la beauté créole révèle la construction progressive d'une identité insulaire de la femme créole : une femme plurielle, métisse et libre indissociable de son île natale. Autour de l'histoire de la beauté créole c'est une histoire de la société créole qui se distingue, mettant en évidence l'importance de l'héritage colonial et esclavagiste tout autant que les mutations rapides actuelles liées à la mondialisation, mais aussi et surtout un mouvement d'émancipation irréversible des femmes réunionnaises.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".