MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038618605 · doi:10.1515/bc.2004.155

St. John's wort (Hypericum perforatum) counteracts cytokine-induced tryptophan catabolism in vitro

2004· article· en· W2038618605 sur OpenAlexaboutno aff
Christiana Winkler, Barbara Wirleitner, Katharina Schroecksnadel, Harald Schennach, Dietmar Fuchs

Notice bibliographique

RevueBiological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypericum perforatumHypericinNeopterinTryptophanChemistryCytokineCatabolismPharmacologyPiperineInterferon gammaPeripheral blood mononuclear cellIn vitroBiochemistryBiologyEnzymeImmunologyAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

St. John's wort (Hypericum perforatum) is an ancient folk remedy that has antiviral and antibacterial properties. Anti-inflammatory effects of the plant have been described and the application of H. perforatum extract as an effective antidepressant is well established. In this study we assayed the effect of H. perforatum extract on cytokine-induced tryptophan degradation in human peripheral blood mononuclear cells. Simultaneously, changes in the production of the immune activation marker neopterin were monitored. Both these biochemical pathways are triggered by interferon-gamma. Our results show that extracts of H. perforatum strongly down-regulate mitogen-mediated tryptophan degradation in a dose-dependent manner. This effect seems to be based on a suppressive activity of H. perforatum on activated immunocompetent cells, resulting in a diminished production of interferon-gamma. In line with this finding, neopterin synthesis was strongly down-regulated by the plant extract. Our results suggest that the reduction of tryptophan degradation by H. perforatum might be important in the action of the plant as an antidepressant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological ChemistryMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207