MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038629064 · doi:10.1109/lcn.2012.6423651

Mobility based dynamic TXOP for vehicular communication

2012· article· en· W2038629064 sur OpenAlexaff
Hikmat El Ajaltouni, Azzedine Boukerche, Richard W. Pazzi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Networks and Protocols
Établissements canadiensOntario Tech UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceQuality of serviceVehicular ad hoc networkReservationWireless ad hoc networkWirelessTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the mobile nature of nodes comprising the vehicular networks in addition to interference and congested network traffic, the design of an efficient MAC network becomes challenging. Moreover, the latency constraints underlying safety application add complexity to this design. The TXOP (Transmit Opportunity) mechanism defined in the IEEE 802.11e is optimized to meet the requirements of a Multimedia Network (voice and audio) but not a vehicular network thus making it unsuitable to be used in a VANet environment. On the other hand, existing MAC algorithms for VANets are designed to overcome some challenges overlooking others. Hence, the merit of this paper lies in developing a MAC mechanism that incorporates in an integrated manner various VANet's challenges while modifying the 802.11e TXOP to meet vehicular conditions. In this work, we propose MoByToP (Mobility Based Dynamic TXOP for VANets). MoByToP is an enhancement mechanism added to the MAC layer to extend the operation of the medium reservation phase. The uniqueness of MoByToP lies in designing a dynamic TXOP to incorporate mobility and QoS (Quality of Service) while considering the transmit data rate of the source vehicle. The proposed protocol was implemented in OMNET++4.1 and extensive experiments demonstrated that the proposed MAC with MoByToP mechanism ensures the reception of QoS messages much faster, more efficient and reliable than existing VANet MAC protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Networks and ProtocolsTravaux en français237 207