MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038658242 · doi:10.3171/jns.2000.92.5.0841

Usefulness of postischemic thrombolysis with or without neuroprotection in a focal embolic model of cerebral ischemia

2000· article· en· W2038658242 sur OpenAlexaff
Yi Yang, Qui Li, Hero Miyashita, Wendy Howlett, Muzaffar Siddiqui, Ashfaq Shuaib

Notice bibliographique

RevueJournal of neurosurgery · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUrokinaseThrombolysisNeuroprotectionAnesthesiaIschemiaMiddle cerebral arteryThrombusSalineStroke (engine)SurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Recent studies have shown that the use of thrombolysis in the setting of acute stroke is associated with an increased risk of cerebral hemorrhage. The time of onset of symptoms to initiation of medication and the dose levels of the thrombolytic agents are important determinants for the risk of cerebral hemorrhage. The authors evaluated the time course of thrombolysis-related hemorrhages in experimental settings and tested whether the addition of neuroprotective medication augments the efficacy of thrombolysis and reduces the incidence of hemorrhages. METHODS: Male Wistar rats were subjected to right middle cerebral artery embolization with an autologous thrombus and were then randomly assigned to one of the following groups: Group 1, saline-treated (2 hours after ischemic insult) animals as controls; Groups 2 to 4, high-dose urokinase (5,000 U/kg) at 2, 3, and 6 hours after the insult; Group 5, low-dose urokinase (2,500 U/kg) at 2 hours after the insult; Group 6, 20 mg/kg topiramate (TPM) at 2 hours after the insult; Group 7, a combination of 20 mg/kg TPM at 2 hours and low-dose urokinase (2,500 U/kg) at 6 hours after the insult; and Group 8, 20 mg/kg TPM (20 mg/kg) at 2 hours and high-dose urokinase (5,000 U/kg) at 2 hours after the insult. Neurological behavior and the infarct volume in the brain were assessed following cerebral embolism and the various treatments. All animals in the single therapy and low-dose combination groups survived surgery. Three of eight animals treated with high-dose urokinase alone at 6 hours and three of six animals in the combined high-dose urokinase and TPM group developed fatal intracerebral hemorrhages. There was a significantly better neurological outcome at 24 hours in the animals treated with either medication compared with controls. The volume of the infarct in the saline-treated group was 54.2 +/- 9%. The use of TPM at 2 hours led to a decrease in the infarct to 20.1 +/- 11.2% (p < 0.01). Treatment with urokinase at 6 hours after the occlusion showed a trend toward protection; the infarct volume was 31.9 +/- 14.1% (p < 0.05). The addition of TPM to low- or high-dose urokinase achieved better neuroprotection (8.2 +/- 6% and 11.9 +/- 10.7%, respectively; both p < 0.01). CONCLUSIONS: In this study the authors show that the volume of the infarct can be significantly decreased with 2 to 6-hour delayed intraarterial thrombolysis with urokinase and that the efficacy of thrombolysis may be enhanced by combining neuroprotective agents like TPM. It is also shown that low-dose combination therapy may decrease the likelihood of cerebral hemorrhage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of neurosurgeryMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207