MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038665276 · doi:10.1021/ja910886g

Columnar Organization of Head-to-Tail Self-Assembled Pt<sub>4</sub> Rings

2010· article· en· W2038665276 sur OpenAlexafffund
Peter D. Frischmann, Samuel Guieu, R. Tabeshi, Mark J. MacLachlan

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSupramolecular Chemistry and Complexes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryCrystallographySelf-assemblyTransmission electron microscopyLyotropic liquid crystalDynamic light scatteringSupramolecular chemistryNuclear magnetic resonance spectroscopyLyotropicStereochemistryCrystal structureNanotechnologyNanoparticlePolymerOrganic chemistryLiquid crystallineMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coordination of Pt(2+) to a family of tunable Schiff base proligands directs the 12-component self-assembly of disk-shaped Pt(4) rings in a head-to-tail fashion. Aggregation of these S(4) symmetric Pt(4) macrocycles into columnar architectures was investigated by dynamic and static light scattering, NMR spectroscopy, powder X-ray diffraction, and transmission electron microscopy. Data from these experiments support the formation of columnar architectures for all of the structures studied except when bulky tris(4-tert-butylphenyl)methyl substituents were present. In this case, aggregation was limited to dimers in CHCl(3) (K(dim) = 3200 +/- 200 L mol(-1) at 25 degrees C) and a thermodynamic analysis revealed that dimerization is an entropy driven process. Columnar architectures of Pt(4) rings with branched 2-hexyldecyl substituents organize into lyotropic mesophases in nonpolar organic solvents. These new self-assembled supramolecules are promising candidates to access nanotubes with multiple linear arrays of Pt(2+) ions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetSupramolecular Chemistry and ComplexesTravaux en français237 207