MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038706126 · doi:10.1016/j.sbspro.2015.01.772

Student Teachers’ Self-perception of their Mathematical Skills and their Conceptions about Teaching Mathematics in Primary Schools

2015· article· en· W2038706126 sur OpenAlexaff
Jean-Claude Boyer, Nicole Mailloux

Notice bibliographique

RevueProcedia - Social and Behavioral Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMathematics Education and Teaching Techniques
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionMathematics educationCompetence (human resources)DialecticPsychologyContext (archaeology)PedagogySocial psychologyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research has shown that more often than not beliefs rather than knowledge are major determinants in pedagogical decisions that teachers make in the classroom (Doudin, Pons, Martin & Lafortune, 2003). Self-perceptions appear to be strongly influenced by students’ relationship with mathematical contents and students’ perceptions about their own ability to master these contents. The importance of self-perceptions, beliefs and pre-conceptions in decision making leads to this question: does student teachers’ self-perception of their mathematical competence influence their conceptions about mathematics teaching? To answer this question we compared the results obtained from two questionnaires administered to student teachers. The first questionnaire focused on conceptions about teaching mathematics while the second focused on self-perceptions in mathematics. This paper analyzes in the context of Boyer's Dialectical reconstruction of knowledge model (Boyer & Mailloux, 2012) the links between student teachers’ conceptions about mathematics education and their perceptions of their own mathematical skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcedia - Social and Behavioral SciencesMême sujetMathematics Education and Teaching TechniquesTravaux en français237 207