MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2038769033 · doi:10.1159/000050493

Colonization with <i>Schizophyllum commune</i> of Localized Honeycomb Lung with Mucus

2001· article· en· W2038769033 sur OpenAlexaff
Toshihiko Iizasa, Katsuhiko Kamei, Masako Chiyo, Makoto Suzuki, M Baba, T Toyosaki, Kenzo Hiroshima, Hidemi Ohwada, Shigeharu Kanno, Kazuko Nishimura, Takehiko Fujisawa

Notice bibliographique

RevueRespiration · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFungal Infections and Studies
Établissements canadiensInstitute of Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchizophyllum communeMucusMediastinumLungMedicineLesionLung abscessPathologyAnatomyBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a surgical case involving localized honeycomb lung with mucus, caused by colonization of a Schizophyllum commune, which displayed a tumorous shadow in the right upper mediastinum. A 74-year-old male with a history of tuberculosis in the 1970s was referred to Chiba University Hospital (Chiba, Japan) with an abnormal shadow evident in the chest roentgenogram. A transbronchial biopsy failed to yield a definite diagnosis. We resected the right upper lobe, which was found to contain a consolidative lesion filled with viscous mucus in the right upper lobe adjacent to the right upper mediastinum. Microscopic examination revealed a honeycomb lung formation with mucus in the destroyed space. Culture of the mucus yielded a whitish filamentous fungus, positively identified as S. commune. This is the first report of S. commune leading to a deposit of mucus and the formation of a consolidative lesion in the destroyed lung.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRespirationMême sujetFungal Infections and StudiesTravaux en français237 207