Risk Reduction Measures Applied to Horizontal Directional Drilling of a Complex Pipeline River Crossing in Canada
Notice bibliographique
Résumé
In August and September of 2003, Terasen Pipelines (Trans Mountain) Inc. successfully completed the Horizontal Directionally Drilled [HDD] replacement of it’s NPS 24” pipeline crossing at the Fraser River from Surrey to Coquitlam in southwestern British Columbia. The pipeline replacement was necessary to mitigate the high seismic risk from liquefaction induced lateral spreading of soils on the north and south shores of the Fraser River. The high level of urban development and the close proximity of major linear infrastructure on both sides of the river created spatial restrictions which increased the complexity and risk of the HDD crossing. Measures to reduce construction risks and limit Terasen’s exposure to claims for changed subsurface conditions, environmental damage due to frac-outs, delays, pipe and coating damage, and inability to complete the crossing, were applied. Important strategies used during planning and construction of the crossing included: proper selection of the pipeline route and laydown corridor, site specific geotechnical investigation, HDD annular pressure monitoring, HDD electronic drilling recording, and a contractor pre-qualification process. The final result was that the contractors successfully drilled and installed the 1293m long HDD crossing over a period of one month, without incident. This paper presents the challenges and solutions implemented by the project team to bring the project to its successful conclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».