An Innovative Modeling Approach to Unveil Flow Control Devices' Potential in SAGD Application
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sand screens with flow control devices (FCDs) have demonstrated significant potential in improving recovery in a Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) well pair. The premium wire-mesh sand control screens would have the capability to prevent sand flow into the liner in the event of a steam break-through. In addition the FCDs would improve steam conformance along the wellbore in the early time, and allow the producers to achieve higher production and lower Steam to Oil Ratios as well as restricting steam production if and when breakthrough at the producer occurred. To better understand FCD behavior in SAGD operations, modeling of the different FCD designs has been attempted and has shown that steam breakthrough can be more effectively controlled utilizing devices that promote water flashing as fluids pass through them. With tools providing this type of control, steam breakthroughs in the producer can be more effectively restricted resulting in a better-produced fluid distribution along the wellbore. This also allows the producers to be operated with lower subcool margins without fear of sand production and the potential liner damage. In order to validate the theory of improved performance and better thermal efficiency, a wellbore model coupled to a thermal reservoir simulator has been enhanced to more accurately model the impact of flow control devices on the reservoir/well performance. A collaborative effort has been initiated with the Computer Modeling Group (CMG) to develop a reservoir simulated FCD solution that will allow the user to enter characteristic performance curves for a variety of FCDs. The development of the new keyword associated with ConocoPhillips FCD's mechanistic modeling has shown to be an improvement to the way that FCDs are currently modeled helping to unveil their potential for in SAGD and thermal recovery applications. Results from FCD pressure loss predictions and modeling of FCDs in the reservoir are provided to demonstrate the benefits of FCD use in SAGD operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».