Properties and Substrate of Slow Pathway Exposed with a Compact Node Targeted Fast Pathway Ablation in Rabbit Atrioventricular Node
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The properties and substrates of slow and fast AV nodal pathway remain unclear. This applies particularly to the slow pathway (SP), which is largely concealed by fast pathway (FP) conduction. We designed a new FP ablation approach that exposes the SP over the entire cycle length range and allows for its independent characterization and ablation. METHODS AND RESULTS: Premature stimulation was performed before and after FP ablation with 5.4 +/- 1.9 lesions (300-microm diameter each; overall lesion size 1.4 +/- 0.5 mm) targeting the junction between perinodal and compact node tissues in seven rabbit heart preparations. The resulting SP recovery curve and control curve had the same maximum nodal conduction time (165 +/- 22 msec vs 164 +/- 24 msec; P = NS) and effective refractory period (101 +/- 10 msec vs 100 +/- 9 msec; P = NS). The two curves covered the same cycle length range. However, the SP curve was shifted up with respect to control one at intermediate and long cycle lengths and thus showed a longer minimum nodal conduction time (81 +/- 15 msec vs 66 +/- 10 msec; P < 0.01) and functional refractory period (180 +/- 11 msec vs 170 +/- 12 msec; P < 0.05). The SP curve was continuous and closely fitted by a single exponential function. Small local lesions (2 +/- 1) applied to the posterior nodal extension resulted in third-degree nodal block in all preparations. CONCLUSION: The posterior nodal extension can sustain effective atrial-His conduction at all cycle lengths and account for both the manifest and concealed portion of SP. Slow and FP conduction primarily arise from the posterior extension and compact node, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».