A Glutamine to Glutamate Mutation at Position 170 (Q170E) in the Rabbit Na<sup>+</sup>/Glucose Cotransporter, rSGLT1, Enhances Binding Affinity for Na<sup>+</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Using cysteine mutagenesis and chemical modification by methanethiosulfonate derivatives, it was demonstrated that the external putative loop, joining transmembrane segments (TM's) IV-V of rabbit Na+/glucose cotransporter, rSGLT1, forms part of a Na+ binding and voltage sensing domain. Within this region, exposure to cationic (2-aminoethyl)methanethiosulfonate hydrobromide (MTSEA) inhibited F163C, A166C, and L173C, but anionic sodium (2-sulfonatoethyl)methanethiosulfonate (MTSES) had no effect. Unexpectedly, MTSEA had no effect on Q170C; however, MTSES profoundly altered Q170C charge transfer and turnover, leaving Na+ and sugar binding affinity unchanged, but mutation of glutamine to anionic glutamate (Q170E) shifted V(0.5) to positive potentials, suggesting enhanced Na+ affinity. To clarify the role of glutamine 170 in Na+ interaction, we embarked on a more detailed investigation of Q170E using the two-microelectrode voltage clamping in Xenopus oocytes. Compared to wild-type (wt) rSGLT1, Q170E exhibits (i) a 2-fold decrease in methyl alpha-D-glucopyranoside affinity (-150 to -90 mV), (ii) a 5-fold increase in Na+ affinity (-150 to -100 mV) with less voltage dependency, (iii) reduced Na+ leak, and (iv) two transient current decay constants (tau(fast), tau(slow)) compared to three (tau(fast), tau(medium), tau(slow)) for wt, and computer simulation of Q170E pre-steady-state currents with a four-state kinetic model yields parameters similar to wt SGLT1, except for a reduced Na+ debinding rate constant compared to wt. Taken together, the data strengthen the conclusion that residue 170 lies in the Na+ pathway and provide the first evidence that it participates in determining Na+ binding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».