Does ice matter? Site fidelity and movements by Atlantic salmon (<i>Salmo salar</i> L.) parr during winter in a substrate enhanced river reach
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In‐stream habitat enhancement is a common remedial action in rivers where degradation/lack of suitable fish habitat can be diagnosed. However, post‐project monitoring to assess the response of the biota to modification is rare particularly during winter. We conducted in situ monitoring during the winters of 2004–2006 in the regulated Dalåa River, central Norway, in order to determine if winter habitat requirements of Atlantic salmon ( Salmo salar L.) parr were realized in an enhanced (substrate and mesohabitat modification) reach. In total, 140 parr were marked with passive integrated transponder (PIT) tags and the fish were followed by carrying out active tracking surveys under variable ice conditions throughout the winter. Highest emigration (44%) occurred before ice formation started. Emigration was reduced after ice formed and was largely offset by parr re‐entering the enhanced area. Dispersal into the non‐enhanced, small substrate control area was observed only when the study reach was ice covered, and no parr were subsequently encountered in the control section after ice had melted. In the enhanced area, declining water temperature and surface ice conditions did not affect the spatial distribution of the resident salmon parr at the studied scale. Areas with ‘solid’ anchor ice precluded access for salmon parr whilst areas with ‘patchy’ anchor were used throughout the winter. Our results indicate that surface ice creates conditions that allow salmon parr to use stream habitats that otherwise provide only a limited amount of in‐stream cover. Ice processes should be taken into consideration when habitat enhancement projects are carried out and subsequently assessed for effectiveness. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle