Regenerated cellulose fibers as impact modifier in long jute fiber reinforced polypropylene composites: Effect on mechanical properties, morphology, and fiber breakage
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Polypropylene/jute fiber (PP‐J) composites with various concentrations of viscose fibers (VF) as impact modifiers and maleated polypropylene (MAPP) as a compatibilizer have been studied. The composite materials were manufactured using direct long fiber thermoplastic (D‐LFT) extrusion and compression molding. The effect of fiber length, after the extrusion process, on composites mechanical performance and toughness was investigated. The results showed that the incorporation of soft and tough VF on the PP‐J improved the energy absorption of the composites. The higher impact strength was found with the addition of 10 wt % of the impact modifier, but the increased concentration of the impact modifier affected the tensile and flexural properties negatively. Similarly, HDT values were reduced with addition of viscose fibers whereas the addition of 2 wt % of maleated polypropylene significantly improved the overall composite properties. The microscopic analysis clearly demonstrated longer fiber pullouts on the optimized impact modified composite. © 2014 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2015 , 132 , 41301.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».