MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039042733 · doi:10.1094/pdis-94-2-0275a

First Report of <i>Apricot latent virus</i> and <i>Plum bark necrosis stem pitting-associated virus</i> in Apricot from Spain

2010· article· en· W2039042733 sur OpenAlexaboutno aff
A. García‐Ibarra, P. Martínez‐Gómez, M. Rubio, F. Dicenta, A. Soler, Vicente Pallás, Jesús Á. Sánchez-Navarro

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAmpliconPrunusVirusPrunus armeniacaVirologyGenePlant virusPolymerase chain reactionBotanyCultivarGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Representing 2% of world production, 20,000 ha of apricot (Prunus armeniaca L.), are cultivated in Spain, primarily in the southeast. A survey was conducted during the spring of 2008 in orchards in the region of Murcia to assess the incidence of several stone fruit viruses. Leaf and fruit samples from 160 trees from 40 orchards were collected randomly for reverse transcription (RT)-PCR analysis. Total RNA extracted (3) from leaves and fruits was tested by a multiplex one-step RT-PCR protocol with a mix of primers that detect eight distinct viruses (4). Amplicons of 250 bp expected for Plum bark necrosis stem pitting-associated virus (PBNSPaV), corresponding to part of the heat shock 70 protein gene, were obtained from four trees and amplicons of 700 bp expected for Apricot latent virus (ApLV), corresponding to part of the coat protein (CP) gene, were obtained from two trees. In all cases, amplicons were obtained using RNA extracted from leaf and fruit tissues. RT-PCR results were confirmed by uniplex RT-PCR with primers specific for each virus and dot-blot hybridization with virus-specific digoxygenin-labeled RNA probes (2). To further characterize the new viruses, we designed primers to amplify specifically the CP gene of ApLV (5'-CCCGACCATGGCTACAAGC-3' and 5'-TTGCCGTCCCGATTAGGTTG-3') and the minor CP gene of PBNSPaV (5'-GAACAAACTACAGCAGCACC-3' and 5'-CAAGGGTAGGACGGGTAACGC-3'). Amplicons of 1,500 and 950 bp corresponding to the ApLV and PBNSPaV CP genes, respectively, were purified from agarose gels and cloned in the pTZ57R plasmid (Fermentas, Burlington, Ontario, Canada). Blastp analysis of the full-length ApLV CP sequence from one infected tree (GenBank Accession No. GQ919051) revealed 86% amino acid (aa) similarity to the single full-length ApLV CP sequence available (No. AAC16234) and 79 and 66.9% similarity to Peach sooty ringspot virus (No. AAG48314) and Apple stem pitting virus (No. NP604468), respectively. Identity/similarity analysis of the full-length PBNSPaV minor CP genes using the Matrix Global Alignment Tool software, version 2.02 (1), revealed 98.8 to 99.6% aa similarity between the Spanish PBNSPaV isolates (Nos. GQ919047, GQ919048, GQ919049, and GQ919050) and 97.1 to 97.4% with the PBNSPaV isolate from the United States (No. EF546442). None of the six infected trees were associated with any particular field symptoms. Five infected trees were cv. Búlida and one was native cv. Murciana, which was infected with ApLV. All infected trees were located in geographically separated orchards. The incidence of ApLV and PBNSPaV was 1.25 and 2.5%, respectively. The low incidence of both viruses together with the scattered geographic distribution could be due to the recent introduction of virus-contaminated plants, although we cannot exclude that it is a consequence of a low dissemination rate. Even though no symptoms were observed, we cannot discard that the infection could affect fruit production or flowering or even cause a synergistic effect in mixed infection with other stone fruit viruses, a risk especially relevant considering the total area of cultivated apricot. To our knowledge, this is the first report of ApLV and PBNSPaV in Spain. References: (1) J. J. Campanella et al. BMC Bioinformatics 4:29, 2003. (2) M. C. Herranz et al. J. Virol. Methods 124:49, 2005. (3) D. J. Mackenzie et al. Plant Dis. 81:222, 1997. (4) J. A. Sánchez-Navarro et al. Eur. J. Plant Pathol. 111:77, 2005.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,634
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207