Caribbean and Filipino Adolescents' and Parents' Perceptions of Parental Authority, Physical Punishment, and Cultural Values and Their Relation to Migratory Characteristics
Notice bibliographique
Résumé
This article describes the perceptions of parents and adolescents of physical punishment in relation to family and migratory characteristics. Adolescents and their parents of Caribbean (n=118) and of Filipino (n=136) heritage responded to questions on their attitude toward physical discipline, their family relations, and their socio-demographic and migratory characteristics. Data analyses show that many Caribbean (78%) and Filipino (41.9%) parents perceive that they should have the right to physically punish their children, while youth disagree with this. The dissonance between parents' and their children's attitudes is related to acculturation factors due to the earlier and more intense exposure of youth to their host society. Further studies should be conducted on the impact of the divergence between parents and their youth's opinions on the actual shifts in power in the parent-child relationship, as well as on immigrant parents' discipline strategies and on the family's adaptation to the challenges of migration. Cet article décrit, comment parents et adolescents perçoivent la punition physique. Des adolescents et leurs parents originaires des Caraïbes (n=118) et des Philippines (n=136) ont répondu à des questions portant sur leurs attitudes envers la punition physique, leurs relations familiales et leurs caractéristiques sociodémographiques et migratoires. Les analyses démontrent que plusieurs parents originaires des Caraïbes (78%) et des Philippines (41,9%) considèrent avoir le droit de punir physiquement leurs enfants, tandis que les adolescents sont majoritairement en désaccord. La dissonance observée entre les attitudes des parents et celles de leurs enfants est liée à des facteurs d'acculturation dus à l'exposition plus fréquente et dès un âge plus précoce des adolescents à leur société d'accueil. Les recherches futures devraient examiner l'impact qu'ont ces divergences de perceptions sur l'inversement des rapports de pouvoir parent-enfant, leur rapport avec les stratégies de discipline qu'emploient de préférence les parents et l'adaptation de la famille aux défis de l'immigration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».