Magnetic and Electrical Control of Electron-Nuclear Spin Coupling in GaAs Double Quantum Dots
Notice bibliographique
Résumé
We magnetically and electrically control spin coupling between electrons and nuclei in a vertical GaAs double quantum dot in the Pauli spin blockade regime to characterize the two-electron exchange energy and the dynamic nuclear polarization (DNP). The Pauli blockade is lifted by a hyperfine-mediated transition from an electron triplet state to the singlet state. This transition progressively occurs when the triplet-singlet separation or exchange energy J is compensated by tuning either Zeeman energy with external magnetic field (i.e., magnetic control) or inter-dot energy detuning with bias voltage (i.e., electrical control). The blockade is then lifted with a current step for sweeping up an external magnetic field. The J value, which is evaluated from the step position for various inter-dot detuning values, is consistent with calculation. DNP takes place through the hyperfine coupling near the current step, leading to a shifted current step to lower external magnetic field for the down-sweep. For the electrical control, a similar current step appears for sweeping bias voltage. In this case we are able to control the two-electron state energies in a relevant manner based on real time before DNP is significantly influenced, because the voltage sweep is much faster than the magnetic field sweep. We use this technique to distinguish the current step with and without DNP contributions, and therefore quantify the nuclear Overhauser fields with external magnetic field as a parameter. We present a simple phenomenological model to reproduce the experiment and also discuss a possible approach to realize the full DNP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».