Nitrogen isotope discrimination as an integrated measure of nitrogen fluxes, assimilation and allocation in plants
Notice bibliographique
Résumé
Fractionation of nitrogen isotopes between a plant and its environment occurs during uptake and assimilation of inorganic nitrogen. Fractionation can also occur between roots and the shoot. Under controlled nitrogen conditions, whole-plant and organ-level nitrogen isotope discrimination (Δ(15) N) is suggested to primarily be a function of three factors: nitrogen efflux back to the substrate relative to gross influx at the root (efflux/influx), the proportion of net influx assimilated in the roots and the export of remaining inorganic nitrogen for assimilation in the leaves. Here, an isotope discrimination model combining measurements of δ(15) N and nitrogen content is proposed to explain whole-plant and organ-level variation in δ(15) N under steady-state conditions and prior to any significant retranslocation. We show evidence that nitrogen isotope discrimination varies in accordance with changes to nitrogen supply or demand. Increased whole-plant discrimination (greater Δ(15) N or more negative δ(15) N relative to the source nitrogen δ(15) N) indicates increased turnover of the cytosolic inorganic nitrogen pool and a greater efflux/influx ratio. A greater difference between shoot and root δ(15) N indicates a greater proportion of inorganic nitrogen being assimilated in the leaves. In addition to calculations of integrated nitrogen-use traits, knowledge of biomass partitioning and nitrogen concentrations in different plant organs provides a spatially and temporally integrated, whole-plant phenotyping approach for measuring nitrogen-use in plants. This approach can be used to complement instantaneous cell- and tissue-specific measures of nitrogen use currently used in nitrogen uptake and assimilation studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».