MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039205914 · doi:10.4314/ijbcs.v5i3.72203

Performance socio-économique du système Agroforestier à <i>Acacia auriculiformis</i> dans la Lama au sud du Bénin

2011· article· fr· W2039205914 sur OpenAlexaff
S. G. Akouehou, AG Agbahungba, J Houndehin, GA Mensah, B Sinsin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biological and Chemical Sciences · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAfrican Botany and Ecology Studies
Établissements canadiensMinistry of Natural Resources and Wildlife
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcacia auriculiformisHumanitiesForestryGeographyPolitical scienceArtAcaciaBotanyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au sud du Bénin, et plus particulièrement dans la plantation de la Lama, le manque de terre cultivable constitue un handicap à la survie des populations riveraines. Ainsi, dès 1980, l’administration forestière a intégré dans la gestion de la plantation, le système agroforestier à Acacia auriculiformis dite Taungya. Pour évaluer cette approche, les enquêtes effectuées sont basées sur un échantillonnage des exploitants agricoles à un taux de 10% intégrant le genre. Les petits producteurs (superficie entre 0 et 0,5 ha) sont les plus importants (90%) et utilisent plus une combinaison de la main d’oeuvre familiale et salariée. Cela explique le manque crucial de terre cultivable qui s’observe dans cette zone. Dans ce système, le bénéfice moyen engrangé par période d’exploitation est de 17467 fcfa. Les gros producteurs (superficie supérieure à 1 ha) par contre, n’utilisent pas uniquement la main d’oeuvre familiale et font un bénéfice de plus de 80000 fcfa par période d’exploitation. Ce système permet donc d’assurer un revenu aux populations et par ricochet, permet de palier au problème foncier dans la Lama.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Biological and Chemical SciencesMême sujetAfrican Botany and Ecology StudiesTravaux en français237 207