MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039282417 · doi:10.1139/w06-101

Acetylation and nitrosation of ciprofloxacin by environmental strains of mycobacteria

2007· article· en· W2039282417 sur OpenAlexvenueno aff
Michael D. Adjei, Thomas M. Heinze, Joanna Deck, James P. Freeman, A. J. Williams, John B. Sutherland

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueChemical Reactions and Isotopes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOak Ridge Institute for Science and EducationU.S. Department of Energy
Mots-clésNitrosationAcetylationMicrobiologyCiprofloxacinBiologyChemistryBacteriaBiochemistryAntibioticsGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To determine the ability of environmental bacteria to metabolize the frequently prescribed fluoroquinolone drug ciprofloxacin, eight Mycobacterium spp. cultures were grown for 4 days in a medium containing sorbitol and yeast extract with 100 mg x L(-1) ciprofloxacin. After the cultures had been centrifuged and the supernatants extracted with ethyl acetate, two metabolites were purified by using high-performance liquid chromatography. They were identified with liquid chromatography/electrospray ionization mass spectrometry and proton nuclear magnetic resonance spectroscopy. Ciprofloxacin was transformed to both N-acetylciprofloxacin (2.5%-5.5% of the total peak area at 280 nm) and N-nitrosociprofloxacin (6.0%-8.0% of the peak area) by Mycobacterium gilvum PYR-GCK and Mycobacterium sp. PYR100 but it was transformed only to N-acetylciprofloxacin by Mycobacterium frederiksbergense FAn9, M. gilvum ATCC 43909, M. gilvum BB1, Mycobacterium smegmatis mc2155, Mycobacterium sp. 7E1B1W, and Mycobacterium sp. RJGII-135. The results suggest that biotransformation may serve as a ciprofloxacin resistance mechanism for these bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetChemical Reactions and IsotopesTravaux en français237 207