MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039287106 · doi:10.1143/jjap.42.4924

Effect of Silicon Nitride Cap on the Activation of Implanted Silicon in Gallium Arsenide

2003· article· en· W2039287106 sur OpenAlexfundno aff
Yoshihiro Saito, Tomohiro Kagiyama, Shigeru Nakajima

Notice bibliographique

RevueJapanese Journal of Applied Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor materials and interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceGallium arsenidePlasma-enhanced chemical vapor depositionSilicon nitrideAnnealing (glass)SiliconChemical vapor depositionNitrideAnalytical Chemistry (journal)DiffusionOptoelectronicsLayer (electronics)ChemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of silicon nitride (SiNx) anneal cap on the activation efficiency (η) of the implanted Si in gallium arsenide (GaAs) was investigated. SiNx films of various N/Si ratios were prepared, changing the NH3/SiH4 source gas ratio in plasma enhanced chemical vapor deposition (PECVD). As a result, η of the n-layer was found to become the maximum when the SiNx had a slightly N-rich composition. Device simulation clarified that the maximum η, which was obtained with an annealing temperature of 805°C, was 75%. Stress measurements at high temperatures demonstrated that the compressive stress increment at 805°C hardly improved η. On the other hand, the amount of the Ga out-diffusion measured by the total reflection X-ray fluorescence (TXRF) was found to correspond to the trend of η. In the activation with the SiNx caps in this study, the Ga out-diffusion was more dominant than the stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapanese Journal of Applied PhysicsMême sujetSemiconductor materials and interfacesTravaux en français237 207