The Very Covalent Diammino(<i>o</i>-benzoquinonediimine) Dichlororuthenium(II). An Example of Very Strong π-Back-Donation
Notice bibliographique
Résumé
The syntheses and X-ray structures of the complexes Ru(S-dmso)Cl2(opda) (1) and Ru(NH3)2Cl2(bqdi) (2) are described (opda= o-phenylenediamine, bqdi= o-benzoquinonediimine). Optical absorption and emission, vibrational (resonance Raman), and electrochemical data are discussed. We explore the nature of the ruthenium benzoquinone electronic interaction in species 2 primarily within the framework of density functional theory (DFT) but also using INDO/S to extract Coulombic and exchange integrals. The resonance Raman and emission data were understood in terms of a common set of coupled vibrations localized primarily within the ruthenium metallacycle ring. Experimental and computational data were also compared among a select group of ruthenium bqdi species with other spectator ligands, specifically ammonia, 2,2'-bipyridine, and 2,4-pentanedione. The changes in the electrochemistry, optical spectroscopy, and vibrational spectra with changing spectator ligand donicity were explained within a common theoretical (DFT) model which further provided a detailed analysis of the variation in the molecular orbital descriptions. With the application of an extended charge decomposition analysis (ECDA), a detailed picture emerged of the bonding between the bqdi ligand and the metal atom, illustrating the coupling between the orbitals of each fragment as a function of orbital symmetry and charge transfer between the fragments of the complex. Metal-to-bqdi pi-back-donation is seen to be very important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».