MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039402838 · doi:10.1002/gj.1186

Extensional development of the Fundy rift basin, southeastern Canada

2009· article· en· W2039402838 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGeological Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAmerican Chemical Society Petroleum Research FundNational Science Foundation
Mots-clésRiftGeologyHalf-grabenSeismologyInversion (geology)Structural basinFault (geology)UnconformityFault scarpPaleontologyBasin and range topographyEchelon formationRift zonePaleozoic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Fundy rift basin of Nova Scotia and New Brunswick, Canada, is part of the Eastern North American rift system that formed during the breakup of Pangaea. Integrated seismic‐reflection, field, digital‐elevation and aeromagnetic data indicate that the Fundy rift basin underwent two phases of deformation: syn‐rift extension followed by post‐rift basin inversion. Inversion significantly modified the geometries of the basin and its rift‐related structures. In this paper, we remove the effects of inversion to examine the basin's extensional development. The basin consists of three structural subbasins: the Fundy and Chignecto subbasins are bounded by low‐angle, NE‐striking faults; the Minas subbasin is bounded by E‐ to ENE‐striking faults that are steeply dipping at the surface and gently dipping at depth. Together, these linked faults form the border–fault system of the Fundy rift basin. Most major faults within the border–fault system originated as Palaeozoic contractional structures. All syn‐rift units imaged on seismic profiles thicken towards the border–fault system, reflecting extensional movement from Middle Triassic (and possibly Permian) through Early Jurassic time. Intra‐rift unconformities, observed on seismic profiles and in the field, indicate that uplift and erosion occurred, at least locally, during rifting. Based on seismic data alone, the displacement direction of the hanging wall of the border–fault system of the Fundy rift basin ranged from SW to SE during rifting. Field data (i.e. NE‐striking igneous dykes, sediment‐filled fissures and normal faults) indicate NW–SE extension during Early Jurassic time, supporting a SE‐displacement direction. With a SE‐displacement direction, the NE‐striking border–fault zones of the Fundy and Chignecto subbasins had predominantly normal dip slip during rifting, whereas the E‐striking border–fault zone of the Minas subbasin had oblique slip with left‐lateral and normal components. Sequential restorations of seismic‐reflection profiles (coupled with projections from onshore geology) show that the Fundy rift basin underwent 10–20 km of extension, most of which was accommodated by the border–fault system, and was considerably wider and deeper prior to basin inversion. Post‐rift deformation tilted the eastern side of the basin to the northwest/north, producing significant uplift and erosion. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle