MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039452232 · doi:10.1159/000054936

Glucose and Glucoregulatory Modulation of Memory Scanning, Event-Related Potentials and EEG in Elderly Subjects

2001· article· en· W2039452232 sur OpenAlexaff
Verner Knott, Claude Messier, Colleen Mahoney, Marc‐André Gagnon

Notice bibliographique

RevueNeuropsychobiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyVigilance (psychology)PsychologyArousalAudiologyPlaceboEffects of sleep deprivation on cognitive performanceIngestionEvent-related potentialCognitionMemoriaDevelopmental psychologyNeuroscienceEndocrinologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endogenous P300b event-related potential (ERP) and behavioral performance measures, extracted during a visual memory scanning task, and spectral indices of resting electroencephalographic (EEG) activity, were assessed in 12 healthy elderly adults before and after double-blind oral administration of a placebo or glucose (50 mg) beverage. Glucoregulation was estimated by deriving a recovery index to categorize subjects as having better (BR) or poorer (PR) blood glucose recovery. Although glucoregulatory status did not impact on EEG or task performance, PR subjects exhibited reduced P300b areas relative to BR subjects prior to beverage administration. Glucose did not alter P300b or memory scanning performance but, regardless of glucoregulatory status, it increased the EEG power in the slow alpha frequency band. The study results suggest that peripheral glucoregulation can influence neuroelectric measures of cognition and that the acute ingestion of glucose can modulate central arousal processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychobiologyMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207