MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039479860 · doi:10.1139/v05-209

Linear free energy relationship and kinetic isotope effects as measures for the transition-state variation A case of the neophyl system

2005· article· en· W2039479860 sur OpenAlexvenueno aff
Salai Cheettu Ammal, Hiroshi Yamataka

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reaction Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRikkyo UniversityUniversidad de La Frontera
Mots-clésChemistryKinetic isotope effectKinetic energySubstituentHammett equationComputational chemistryAb initioTransition stateThermodynamicsTransition state theoryPhysical chemistryReaction rate constantCatalysisStereochemistryKineticsOrganic chemistryAtomic physicsDeuterium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ab initio calculations at the MP2/6-31G* level and density functional theory (B3LYP/6-311+G**) calculations have been performed on acid-catalyzed ionizations of substituted neophyl alcohols to investigate whether a variation of the transition-state (TS) structure is reflected in the kinetic isotope effects (KIE) and linear free energy relationship. The effect of substituents on KIEs, TS structures, and activation and reaction energies was calculated. This study revealed that a curved Brønsted-type plot could arise for a single-step process from the variation of TS structure with the substituent, whereas the Hammett plots with a dual-parameter treatment can not detect such TS variation. The variation of KIEs at various positions of neophyl alcohol reflects the variation of TS structures in a manner consistent with the More O'Ferrall – Jencks type reaction diagram analyses.Key words: transition-state variation, substituent effect, kinetic isotope effect, linear free energy relationship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetChemical Reaction MechanismsTravaux en français237 207