Working memory, feature-based attention, and their interaction modulate the perception of motion direction in human observers
Notice bibliographique
Résumé
Attending to a visual stimulus feature modulates the perception of that feature. Here, we used moving stimuli to investigate whether maintaining the representation of a visual feature in working memory (WM) produces a similar effect, and whether such effect interacts with the effect of feature-based attention (FBA). Seven subjects identified the direction of a brief pulse of coherent motion occurring in a 0% coherence random dot pattern (RDP). Concurrently, they performed a second task consisting of either a) attending to four sequentially presented moving RDPs and detecting whether they changed direction (Experiment 1), or b) remembering the direction of a moving RDP (sample) and, after a delay, determining how many of four sequentially presented RDPs (tests) matched the sample's direction (Experiments 2&3). In Experiment 1, the pulse co-occurred with one test, while subjects attended to it. In Experiment 2, the pulse occurred during an inter-test interval, while subjects remembered the sample. In Experiment 3, the pulse co-occurred with one of the tests, while subjects remembered the sample and attended to the test. Pulse identification performance was significantly higher when the pulse direction was the same as the concurrently attended RDP (FBA, Experiment 1) or the remembered sample (WM, Experiment 2), than when it was opposite. In Experiment 3, performance was highest when both the remembered sample and the attended test directions (WM+FBA) were the same as the pulse direction, intermediate when one was the same and the other opposite, and lowest when both were opposite. When subjects performed the pulse identification task but ignored the sample and tests, performance was unaffected by the sample and test directions, demonstrating that mere exposure to these stimuli did not influence pulse identification. Our results show that WM and FBA can individually and simultaneously modulate the perception of motion direction in human subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».