Two-photon photodynamic therapy and its potential application to age related macular degenerations
Notice bibliographique
Résumé
Photodynamic therapy (PDT) using verteporfin is widely used for treatment of age related macular degeneration (AMD). Due to non-perfect selectivity of the drug accumulation in the neovasculature some collateral damage to healthy tissue arises during the treatment. Damage to healthy structures in the eye is always a concern because of a high probability of reducing visual acuity. Two-photon (2-g) photodynamic therapy potentially offers much higher treatment selectivity than its one-photon (1-g) counterpart. By utilizing focused light for 2-g excitation, treatment volumes on the order of microliters can be achieved thus maximizing localized insult to abnormal blood vessels and sparing healthy tissue. We propose that 2-g photodynamic therapy will be valuable in the treatment of choroidal neovascularization secondary to age related macular degeneration as well as other conditions. To ascertain feasibility of 2-g photodynamic therapy we measured 2-g spectrum and cross sections of verteporfin (80 GM at 940 nm, 1 GM = 10 -50 cm 4 s/photon), chlorin e6 (14 GM at 800 nm) and tetrasulfonated aluminum phthalocyanine (140 GM at 900 nm) and investigated their in vitro efficiency under 2-g excitation. Only verteporfin demonstrated cell kill under the used irradiation parameters (average light intensity 9.1 mW, wavelength 850 nm, total light dose 6900 J/cm 2 ). Dorsal skinfold window chamber model in mouse was used to test efficiency of 2-g PDT with verteporfin in vivo . Although we were able to induce photodynamic damage to a blood vessel using 1-g excitation, 2-g excitation resulted in no visible damage to irradiated blood vessel. The most probable reason is low efficiency of verteporfin as a 2-g photosensitizer. We also report 2-g spectrum of new photosensitizer, HCC4 (4300 GM at 830 nm), specifically designed for efficient 2-g excitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».