Notice bibliographique
Résumé
Generation time and juvenile growth rates are important but poorly known parameters in lichen population biology. By using a noninvasive method, we aimed to quantify these variables in juvenile thalli of Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm., L. scrobiculata (Scop.) D.C., and Pseudocyphellaria crocata (L.) Vain., in situ, on twigs of Picea abies (L.) H. Karst in boreal rainforests. Growth was monitored during the summer months (May–August, 106 d), as well as in the remaining part of the year (259 d), for each of two sequential years, by means of repeated photography and imaging analysis. The mean relative thallus-area growth rates were 0.53 ± 0.02, 0.41 ± 0.02, and 0.57 ± 0.04 mm2·mm–2·year–1 (mean ±SE), respectively, in the three species, equivalent to a yearly growth of 101 ± 5%, 70 ± 6%, and 121 ± 12%. Growth was much slower during the winter (0.09–0.12 mm2·cm–2·d–1) than in summer (0.19–0.27 mm2·cm–2·d–1). Relative growth rates significantly declined with increasing thallus size. Estimated generation times in L. scrobiculata and P. crocata, based upon the first observed formation of reproductive structures, were 15–22 and 9–13 years, respectively. Studied L. pulmonaria thalli produced no diaspores during the experiment, consistent with a generation time >17 years. The relative growth rates we measured and our estimated generation times are faster than those earlier recorded. Thus, our noninvasive method can estimate parameters needed to model population growth within a reasonable period of time. The rapid juvenile development implies that the growth rates and generation times are unlikely to be the limiting factors that exclude these lichens from young forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».