MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039533663 · doi:10.5731/pdajpst.2014.01013

Preliminary Evaluation of Next-Generation Sequencing Performance Relative to qPCR and In Vitro Cell Culture Tests for Human Cytomegalovirus

2014· article· en· W2039533663 sur OpenAlexaff
Siemon H. S. Ng, Ali Azizi, K. Edamura, Rebecca J. Malott, Robert L. Charlebois, Carine Logvinoff, Martha Schreiber, L Mallet, Lucy Gisonni-Lex

Notice bibliographique

RevuePDA Journal of Pharmaceutical Science and Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensSanofi (Canada)
Organismes subventionnairesSanofi PasteurU.S. Food and Drug AdministrationSanofi
Mots-clésHuman cytomegalovirusVirologyCell culturePolymerase chain reactionCytopathic effectBiologyIn vitroCytomegalovirusPopulationReal-time polymerase chain reactionHuman cellIn vitro toxicologyMicrobiologyVirusComputational biologyMedicineHerpesviridaeGeneViral diseaseGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To compare the performances of conventional in vitro indicator cell culture, quantitative polymerase chain reaction (qPCR), and next-generation sequencing (NGS) as detection methods for adventitious agents, a preliminary assessment was performed using human cytomegalovirus (HCMV) as a model virus. HCMV was spiked into a crude viral harvest at various concentrations and inoculated onto MRC-5 cell monolayers. The cultures were observed for cytopathic effects (CPEs) as per the compendial method requirements, and samples were taken at various time points for analysis by qPCR or NGS. When using NGS, the detection of HCMV is 10 fold more sensitive than observed using the conventional CPE endpoint method. It may be possible for qPCR to achieve the detection level demonstrated by NGS, but further optimization of the technique would be required. In addition, NGS was able to detect HCMV in the initial inoculum when it was spiked in at 10 CCID50/mL, suggesting the potential to eliminate cell culture amplification with an NGS-based assay. This study highlights the advantage of NGS as a surrogate broad-spectrum technology for the detection of adventitious agents in biologics. LAY ABSTRACT: Human cytomeglovirus (HCMV) is highly prevalent in the general population and can lead to serious health issues in both immumocompromised individuals and/or newborns. The testing of HCMV in biological materials is stipulated by multiple regulatory agencies where HCMV is a potential risk. This test involves inoculating cell lines that are susceptible to HCMV infection, incubating the cultures for 28 days, and observing the cells for signs of viral infection. Next-generation sequencing and quantitative polymerase chain reaction (qPCR) are two technologies that can potentially shorten the extended 28 day cell culture incubation. In this study, we compared the sensitivity of the compendial cell culture assay with NGS and qPCR for the detection of HCMV. Our results show that NGS can potentially achieve a detection limit that is 10 times more sensitive than the cell culture assay. In addition, NGS was able to detect HCMV in the initial inoculum, potentially eliminating the need for cell culture amplification of the virus. Finally, sequence data generated by NGS directly demonstrate the presence of HCMV, and such information can serve as the foundation for any follow-up investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePDA Journal of Pharmaceutical Science and TechnologyMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207