Repetitive DNA sequences in <i>Crocus</i> <i>vernus </i>Hill (Iridaceae): The genomic organization and distribution of dispersed elements in the genus <i>Crocus</i> and its allies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Eight clones of repetitive DNA were isolated from Crocus vernus Hill. The genomic organization of the clones was analyzed by in situ hybridization to C. vernus and Southern hybridization to a range of Crocus and other species. Seven clones were used for in situ hybridization. Sequence analysis showed that all eight clones were nonhomologous, and thus represented eight different sequence-families. In situ hybridization showed that six were dispersed in high copy numbers on all chromosomes of the C. vernus genome, whereas one was localized proximal to the secondary constriction, at the NOR (nucleolar organizer region) and was not further analyzed, as it was considered part of the 18S-25S rDNA repeat. Except for short palindromes, none of the sequences showed notable internal structures. Clone pCvKB4 showed homology to the reverse transcriptase gene of Ty1-copia-like retrotransposons; the others showed no homology to known sequences. When used as probes for Southern hybridization, four showed a ladder of 3-4 bands superimposed by irregular patterns, indicating organization in short tandem arrays. Each clone had a unique distribution among Crocus species (12-16 species analyzed with each clone) and six species of Iridaceae, Liliaceae, and Amaryllidaceae; all seven investigated sequences were Iridaceae specific and four were Crocus specific. The species distribution of these seven clones showed notable discrepancies with the taxonomic subdivision of the genus at the subgenus, section, and series levels. The results suggest that the phylogeny and taxonomic structure of the genus Crocus might need reconsideration. The analysis of repetitive DNA as a major and rapidly evolving part of the genome could contribute to the study of species relationships and evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle