MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039551097 · doi:10.1139/g00-044

Repetitive DNA sequences in <i>Crocus</i> <i>vernus </i>Hill (Iridaceae): The genomic organization and distribution of dispersed elements in the genus <i>Crocus</i> and its allies

2000· article· en· W2039551097 sur OpenAlexvenueno aff
Stefan Frello, J. S. Heslop‐Harrison

Notice bibliographique

RevueGenome · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSaffron Plant Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrocusIridaceaeBiologyGenusBotanyEvolutionary biologyFicusgenomic DNAZoologyDNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eight clones of repetitive DNA were isolated from Crocus vernus Hill. The genomic organization of the clones was analyzed by in situ hybridization to C. vernus and Southern hybridization to a range of Crocus and other species. Seven clones were used for in situ hybridization. Sequence analysis showed that all eight clones were nonhomologous, and thus represented eight different sequence-families. In situ hybridization showed that six were dispersed in high copy numbers on all chromosomes of the C. vernus genome, whereas one was localized proximal to the secondary constriction, at the NOR (nucleolar organizer region) and was not further analyzed, as it was considered part of the 18S-25S rDNA repeat. Except for short palindromes, none of the sequences showed notable internal structures. Clone pCvKB4 showed homology to the reverse transcriptase gene of Ty1-copia-like retrotransposons; the others showed no homology to known sequences. When used as probes for Southern hybridization, four showed a ladder of 3-4 bands superimposed by irregular patterns, indicating organization in short tandem arrays. Each clone had a unique distribution among Crocus species (12-16 species analyzed with each clone) and six species of Iridaceae, Liliaceae, and Amaryllidaceae; all seven investigated sequences were Iridaceae specific and four were Crocus specific. The species distribution of these seven clones showed notable discrepancies with the taxonomic subdivision of the genus at the subgenus, section, and series levels. The results suggest that the phylogeny and taxonomic structure of the genus Crocus might need reconsideration. The analysis of repetitive DNA as a major and rapidly evolving part of the genome could contribute to the study of species relationships and evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetSaffron Plant Research StudiesTravaux en français237 207