MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039587320 · doi:10.1002/dvdy.20658

Complementary Gli activity mediates early patterning of the mouse visual system

2005· article· en· W2039587320 sur OpenAlexafffund
Marosh Furimsky, Valerie A. Wallace

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchCNIBBaker Foundation
Mots-clésGLI3GLI2BiologyEye developmentGLI1Sonic hedgehogHedgehog signaling pathwayHedgehogRepressorHomeoboxTranscription factorIn situ hybridizationCell biologyGeneticsSignal transductionGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sonic hedgehog (Shh) signaling pathway plays a key role in the development of the vertebrate central nervous system, including the eye. This pathway is mediated by the Gli transcription factors (Gli1, Gli2, and Gli3) that differentially activate and repress the expression of specific downstream target genes. In this study, we investigated the roles of the three vertebrate Glis in mediating midline Shh signaling in early ocular development. We examined the ocular phenotypes of Shh and Gli combination mutant mouse embryos and monitored proximodistal and dorsoventral patterning by the expression of specific eye development regulatory genes using in situ hybridization. We show that midline Shh signaling relieves the repressor activity of Gli3 adjacent to the midline and then promotes eye pattern formation through the nonredundant activities of all three Gli proteins. Gli3, in particular, is required to specify the dorsal optic stalk and to define the boundary between the optic stalk and the optic cup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207