MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Prostatic involution in men taking finasteride is associated with elevated levels of insulin-like growth factor-binding proteins (IGFBPs)-2, -4, and -5

2000· article· en· W2039604806 sur OpenAlexaff
Lynn N. Thomas, A. Stuart Wright, Catherine B. Lazier, Pinchas Cohen, Roger S. Rittmaster

Notice bibliographique

RevueThe Prostate · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulin-like growth factor-binding proteinEndocrinologyFinasterideInternal medicineInvolution (esoterism)MedicineHyperplasiaProstateStainingGrowth factorAntiandrogenAndrogenInsulin-like growth factorAndrologyBiologyHormonePathologyCancerReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Insulin-like growth factor-binding proteins (IGFBPs)-2, -4, and -5 are associated with upregulation of apoptosis in the ovary. The purpose of this study was to assess the roles of IGF-I and IGFBPs during involution of the prostate. Frozen and fixed tissue was collected by transurethral prostatectomy from Caucasian men, aged 52-82 years, scheduled for prostatectomy for benign prostatic hyperplasia, who took either placebo (n = 7) or the 5alpha-reductase inhibitor finasteride for 6 days to 6 years (n = 15) prior to surgery. METHODS: Intraprostatic androgen levels were measured by radioimmunoassay. Tissues were immunostained for IGF-I and IGFBP-2, -3, -4, and -5, and staining was quantitated by computerized image analysis. Serial sections were stained for markers of apoptosis (TUNEL and tissue transglutaminase) and IGFBP-2, -4, or -5. RESULTS: IGF-I staining was significantly decreased in the medium-term (18-43 days) treatment group and remained so for the duration of the study (P = 0.026). IGFBP-3 staining was unchanged in the early and medium-term treatment groups; however, a transient earlier rise in the level of this proapoptotic protein cannot be ruled out. The percentage of epithelial cell area staining positively for IGFBP-2 increased significantly, from 1.6 +/- 0.5 in the placebo group to 12.0 +/- 2.0 (P < 0.0001), and 7.6 +/- 1.9 (P = 0.003) in the short (6-13 days) and medium-term treatment groups, respectively. IGFBP-4 staining increased from 2.2 +/- 0.6 to 9.8 +/- 1.9 (P < 0.0001) and 7.4 +/- 1.2 (P = 0.004) in the short and medium-term groups, respectively, and IGFBP-5 staining increased from 0.2 +/- 0.1 to 3.8 +/- 2.0 (P = 0.004) in the medium-term group. The results from serial sections showed that IGFBP-2 and -4 costained with markers of apoptosis, while IGFBP-5 did not. CONCLUSIONS: These results indicate that IGFBP-2, -4, and -5 are associated with prostatic involution. Because of the timing and distribution of expression, we hypothesize that IGFBP-2 and -4 have a role as signals for apoptosis, but that IGFBP-5 likely does not.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe ProstateMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207