MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039706776 · doi:10.3997/1365-2397.2011040

4D-3C geomechanical study of in-situ bitumen recovery in NW Canada using Toe-to-Heel Air Injection

2012· article· en· W2039706776 sur OpenAlexaboutno aff
Kurtis Wikel, R. Kendall, Richard Bale, Jack H. Grossman, Kristof DeMeersman

Notice bibliographique

RevueFirst Break · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaprockOverburdenGeologyShear wave splittingAzimuthAnisotropyShear (geology)PetrologyBoreholeOil sandsStress (linguistics)SeismologyAsphaltGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent observations of shear-wave splitting in the near surface have been interpreted as a consequence of the stress state rather than the presence of fractures. The analysis of such shallow anisotropy measurements from shear-wave splitting on converted-wave data allows us to evaluate caprock integrity and detect areas where the stress in the caprock may deviate from the regional faulting regime. This information is vital in discerning whether the caprock is able to withstand recovery of shallow in-situ bitumen and heavy oil. Moreover, using time-lapse multi-component data, we can use the changes in splitting azimuth and time delay to monitor overburden and reservoir changes occurring during production. Here we show that converted-wave splitting changes, observed at the Conklin Demonstration Project between 2008 and 2009, can be directly correlated to changes occurring in the overburden. Additionally, we show that the stress state of the overburden, and in particular the transition from one stress regime to another with depth, is considerably more complex than has generally been assumed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFirst BreakMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207