Liver Hydatid Cyst Associated With Biliary Tract: Is it An Important Complication Indicator?
Notice bibliographique
Résumé
Background : Hydatid cyst disease is a zoonotic disease caused by echinococccus granulosus. We aimed to investigate the relation between cyst location, size, laboratory values and presence of intracavitary bile duct, and also the effects of surgical procedures. Methods : Between March 2005 and January 2010, 100 patients who underwent surgery for hydatid cyst were reviewed retrospectively. Results : The patients included 63 women and 37 men. The mean age was 35.6 years. A series of 134 cysts were determined in 100 patients. Partial cystectomy and drainage were applied in 88, laparoscopic drainage in 7, and total cyst excision in 5 patients. Intraoperatively, cysts associated with bile duct were found in 48 patients. The mean cyst size was 11.8 cm in the patients with cysts associated with biliary tract and 8.6 cm in the others. Preoperative aspartate aminotransferase (AST), alkaline phosphatase (ALP) and gamma- glutamyl transferase (GGT ) values were higher in the patients with cysts associated with bile duct. The most common complications were biliary fistula and cavitary infection. The rate of major complication was 50%, and the mean hospital stay was 17.48 days in the patients with cysts associated with bile duct, while in the others they were 15.4% and 8.46 days, respectively. Conclusion : Large cysts and higher values of AST, ALP and GGT were related with the presence of intracavitary bile ducts. While the surgical techniques and cysts’ localization and stage had no effects, cysts associated with bile duct led to higher complication rates and longer hospital stays. doi:10.4021/jcs5w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».