Sedative Doses of Remifentanil Have Minimal Effect on ECoG Spike Activity During Awake Epilepsy Surgery
Notice bibliographique
Résumé
The use of remifentanil for sedation during awake epilepsy surgery has been described in a case report. However, little information is available regarding the effect of remifentanil on the quality of intraoperative electrocorticography (ECoG). This study was designed to investigate the effect of sedative doses of remifentanil on ECoG interictal spike activity among patients undergoing awake anterior temporal lobectomy for refractory epilepsy. Ten adult patients were studied prospectively. After baseline EcoG recordings were obtained, remifentanil was administered as a continuous infusion at 0.1 microg/kg/min and the ECoG recorded continuously for 15 minutes. Recordings obtained before and during the administration of remifentanil were compared with respect to spike frequency and location. A trend toward a small decrease in spike frequency was observed as patients became increasingly somnolescent and background ECoG activity slowed. The difference was not statistically significant. Blood pressure and heart rate were not adversely affected by the administration of remifentanil. Respiratory rates decreased in all patients (mean decrease, 8 breaths/min) and one patient transiently developed a respiratory rate of 4 breaths per minute that elicited a decrease in the rate of remifentanil administration. Remifentanil administered at sedation doses does not adversely affect intraoperatively recorded interictal spike activity. Further investigation of the use of this drug during awake epilepsy surgery is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».