Phytase activity along the digestive tract of the broiler chick: A comparative study of an <i>Escherichia coli</i>-derived and <i>Peniophora lycii</i> phytase
Notice bibliographique
Résumé
Residual activity of an Escherichia coli-derived phytase and a commercially available Peniophora lycii phytase along the digestive tract of broiler chicks was compared in order to evaluate their relative resistance to hydrolysis in the digestive tract. Seventy-two 7-d-old male broiler chicks were grouped by weight into six blocks of three cages with four birds per cage. Three corn-soybean meal-based diets were randomly assigned to cages within each block. The three diets were a low P diet containing 3.9 g P kg -1 diet; and low P diet plus either E. coli-derived phytase or the P. lycii phytase at 1000 units kg -1 of feed. The chicks were fed experimental diets from 8 to 22 d of age. At the end of the study, chicks were killed and the contents of the crop, proventriculus and gizzard, jejunum and ileum were collected, freeze-dried, ground and analyzed for phytase activity. Escherichia coli-derived phytase had more residual activity at the proventriculus and gizzard, jejunum and ileum when compared with the P. lycii phytase (P < 0.0001). The E. coli-derived phytase may be more resistant to hydrolysis in the digestive tract when compared with the P. lycii phytase. Key words: Broiler chick, Escherichia coli phytase, residual phytase activity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».