MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039839258 · doi:10.4141/p99-027

Quackgrass (<i>Elytrigia repens</i>) management in flax (<i>Linum usitatissimum</i>)

2000· article· en· W2039839258 sur OpenAlexaffvenueabout
David A. Wall, M.A.H. Smith

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreharvestGlyphosateWeed controlAgronomyPerennial plantWeedLinumBiologyField experimentTrifolium repensDicambaHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Field studies were conducted at the Agriculture and Agri-Food Canada, Research Centre, Morden, Manitoba from 1992 to 1996 to evaluate quackgrass management in flax with several graminicides applied at annual and perennial grass rates, and with preharvest glyphosate applied after postemergence graminicides. All graminicides at both application rates reduced quackgrass biomass. However, at annual grass rates, clethodim and sethoxydim were sometimes less effective at controlling quackgrass than quizalofop and fluazifop-P. There was some evidence that annual-rate applications of sethoxydim can result in increased quackgrass regrowth in the second year. Flax seed yields were not affected by the use of graminicides at annual grass rates compared with perennial grass rates, whereas untreated (weedy checks) flax had yield losses of up to 67% compared with weed-free plots. The use of preharvest glyphosate reduced second-year regrowth of quackgrass by half or more, compared with no preharvest glyphosate treatment. Where preharvest glyphosate had been applied, the weedy checks tended to have markedly less quackgrass regrowth than where graminicide treatments had been applied in the spring. This suggests that use of spring-applied graminicides may reduce the effectiveness of preharvest glyphosate to control quackgrass. However, use of a postemergence graminicide is often necessary to control annual grasses as well as quackgrass because flax yield is seriously affected by uncontrolled weed growth. A second experiment was conducted to compare the efficacy of liquid and dry formulations of glyphosate applied with water and 28-0-0 fertilizer as carriers. The three glyphosate formulations applied at 0.9 kg a.e. ha −1 were equally effective at reducing quackgrass biomass in flax without yield loss, but at 0.45 kg a.e. ha −1 , the liquid formulation was sometimes less effective. There was no consistent evidence that the use of liquid urea/ammonium nitrate fertilizer as a carrier, rather than water, affects the performance of either liquid or dry glyphosate formulations. Key words: Quackgrass, flax, graminicides, glyphosate, preharvest application

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,717
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetAgronomic Practices and Intercropping SystemsTravaux en français237 207