MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2039860385 · doi:10.1002/jnr.21741

Mechanisms regulating ApTrkl, a Trk‐like receptor in Aplysia sensory neurons

2008· article· en· W2039860385 sur OpenAlexafffund
Ikue Nagakura, Jake Ormond, Wayne S. Sossin

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésInternalizationCell biologyG protein-coupled receptorBiologyReceptorInverse agonistAplysiaTropomyosin receptor kinase CAgonistEndogenous agonistReceptor tyrosine kinaseNeuroscienceSignal transductionBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An Aplysia Trk-like receptor (ApTrkl) was previously shown to be involved in cell wide long-term facilitation (LTF) and activation of ERK when serotonin (5-HT) is applied to the cell soma. The current study investigated the regulation of ApTrkl by overexpressing the receptor and several variants in Aplysia sensory neuron cultures. Kinase activity-dependent constitutive activation of ApTrkl was observed mainly on the plasma membrane. These studies revealed two modes of receptor internalization: (1) kinase activity-dependent internalization and (2) 5-HT-dependent, kinase activity-independent internalization. Both modes of internalization were ligand independent, and the action of 5-HT was mediated through G-protein-coupled receptors (GPCRs). On the other hand, methiothepin, an inverse agonist of 5-HT GPCRs activated endogenous ApTrkl to the same extent as 5-HT, suggesting a transactivation mechanism due to a novel coupling of GPCRs to receptor tyrosine kinase (RTK) activation that is also activated through inverse agonist binding. The neuropeptide sensorin could transiently activate ApTrkl but was not required for 5-HT-induced ApTrkl activation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,211
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207