MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2040059706 · doi:10.1039/b900300b

Structural and optical investigation of colloidal Ln3+/Yb3+ co-doped KY3F10 nanocrystals

2009· article· en· W2040059706 sur OpenAlexafffund
Venkataramanan Mahalingam, Fiorenzo Vetrone, Rafik Naccache, Adolfo Speghini, John A. Capobianco

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence Properties of Advanced Materials
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhoton upconversionMaterials scienceNanocrystalRietveld refinementLanthanideDopingTransmission electron microscopyAnalytical Chemistry (journal)Powder diffractionIonCrystal structureCrystallographyNanotechnologyOptoelectronicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report for the first time the synthesis of colloidal Ln3+/Yb3+ co-doped KY3F10nanocrystals (Ln = Er or Eu) viathermal decomposition. The transmission electron microscopy (TEM) studies indicated that the average size of the nanocrystals was approximately 15 nm. The nanocrystals crystallized in the cubic Fmm space group as confirmed by Rietveld refinement of the X-ray powder diffraction patterns and by electron diffraction analysis. The Eu3+ ion was used as a spectroscopic probe and its emission spectrum in colloidal KY3F10nanocrystals showed that the lanthanide ions replaces Y3+ in the lattice structure. When co-doped with Er3+/Yb3+, colloidal KY3F10nanocrystals exhibited visible (green and red) upconversion emissions following 978 nm excitation with a near-infrared (NIR) diode laser. Power dependence studies indicated that a two-photon energy transfer upconversion process was responsible for the NIR-to-visible upconversion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials ChemistryMême sujetLuminescence Properties of Advanced MaterialsTravaux en français237 207