Increased Prevalence of and Associated Mortality With Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Among Hospitalized IBD Patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) infection has become increasingly prevalent in US hospitals, and the impact of MRSA on hospitalized inflammatory bowel disease (IBD) patients is unknown. METHODS: We used the Nationwide Inpatient Sample to identify admissions for IBD (n=116,842) between 1998 and 2004. We compared prevalence and in-hospital mortality of MRSA among IBD, non-IBD gastrointestinal (GI), and general medical inpatients. RESULTS: MRSA prevalence increased from 4.5/10,000 to 19.0/10,000 over the 7-year period (P<0.0001). After adjustment for confounders, IBD inpatients were at increased risk of MRSA compared with the non-IBD GI (adjusted odds ratio (aOR) 1.61; 95% confidence interval (CI): 1.33-1.96) and general medical (aOR 1.36; 95% CI: 1.11-1.66) groups. Of those with MRSA, catheter-related infections were specifically more common among IBD compared with non-IBD GI and general inpatients (28.8% vs. 11.0% and 8.5%, respectively, P<0.0002). Bowel surgery, parenteral nutrition, and health insurance were predictors of MRSA infection, but the first two became insignificant after controlling for length of stay (LOS). Compared with LOS < or = 7 days, MRSA was more likely among those hospitalized 8-21 days (aOR 7.40; 95% CI: 4.68-11.7) and >21 days (aOR 58.6; 95% CI: 36.0-95.3). MRSA infection was associated with sevenfold increase in mortality (aOR 7.61; 95% CI: 3.33-17.4). CONCLUSIONS: Hospitalized IBD patients are at increased risk of MRSA compared with non-IBD GI and general medical inpatients. Increased mortality in the IBD population associated with MRSA reinforces the importance of measures to prevent nosocomial infection and to reduce length of hospitalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».