Effect of Ruminally Protected Methionine on Splanchnic Metabolism of Amino Acids in Lactating Dairy Cows
Notice bibliographique
Résumé
The effect of ruminally protected Met (RPM) on splanchnic metabolism was measured in 3 primiparous and 3 multiparous Holstein cows. Doses of RPM (0, 36, and 72 g/d) were tested in a replicated 3 x 3 Latin square design, over 3 consecutive 14-d experimental periods. A mixed ration was fed in 12 equal meals per d (average dry matter intake: 17.5 +/- 0.08 kg/d). Indwelling catheters were surgically implanted in the mesenteric artery and the portal and hepatic veins for blood collection, as well as in 2 distal branches of the mesenteric vein for infusion of p-aminohippurate to determine blood flow. On d 14 of each period, a temporary catheter was inserted into a mammary vein and 6 hourly blood samples were collected to determine plasma concentrations of metabolites, hormones, and their respective fluxes across the splanchnic bed and mammary glands. Yields of milk (32.8, 32.0, and 32.9 +/- 0.92 kg/d) and protein (1,028, 1,053, and 1,075 +/- 28.7 g/d) were unaffected by level of RPM. However, the true protein content in milk from primiparous cows increased linearly (2.92, 3.09, and 3.34 +/- 0.077%). The addition of RPM linearly increased the net flux of Met across the portal-drained viscera, which resulted in increased arterial Met concentrations (25, 29, and 40 +/- 1.1 microM). Although it had no significant effect on net portal and hepatic fluxes of other essential amino acids, RPM resulted in a linear increase in the total splanchnic output of Ile, Leu, Phe, and Thr. These results suggest that feeding RPM triggered a homeostatic response resulting in less utilization of certain essential amino acids through the gastrointestinal tract and liver. Net mammary uptake of Met did not change with the addition of RPM. However, mammary extraction of Met decreased in a linear fashion in response to increased arterial inflow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».