Evaluation of <i>M</i>‐xylene ammoxidation at bench‐scale operation in the presence of V<sub>2</sub>O<sub>5</sub>/Γ‐Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub> catalyst
Notice bibliographique
Résumé
A bench‐scale ammoxidation reaction of m ‐xylene was evaluated in the presence of V 2 O 5 /γ‐Al 2 O 3 catalyst. The experiment was performed in a packed‐bed reactor with 25 mm i.d. using 200 g of catalyst. To alleviate sudden temperature hikes during ammoxidation, molten salt system was carefully built in the outer part of the reactor in a jacket‐type. Higher value of heat capacity of molten salt led to the stabilized reaction temperature within tolerable ranges without significant deactivation of catalytic activity. Isophthalonitrile (IPN) was a main product to compare reaction performance, while m‐tolunitrile, even hardly observed in a lab‐scale experiment, was a noticeable by‐product in this study. Reaction parameters include reaction temperature, oxygen to m ‐xylene ratio, NH 3 to m ‐xylene ratio, and gas hourly space velocity. The selectivity of IPN over m‐tolunitrile was clearly improved when reaction temperature was raised from 320 to 380 °C. For a long‐term test, the reaction was evaluated in the period of one year. The catalyst was characterized before and after the long‐term experiment and its changes were analyzed by N 2 ‐physisorption, SEM, XRD and XPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».