Escalas de dor no paciente crítico: uma revisão integrativa
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A dor deve ter grande importância para aenfermagem nos cenários hospitalares, pois éconsiderada o quinto sinal vital. Os pacientesmanifestam dor de diversas maneiras e existemescalas que a avaliam a fim de conduzir a terapêuticaadequada. Pacientes críticos merecemdestaque, pois devido ao quadro clínico e aoambiente que estão submetidos podem terdificuldades de expressar fisicamente dor. Amaioria desses clientes experimenta dor, medoe ansiedade e isto pode retardar, por exemplo,a recuperação e a liberação da ventilação mecânica.Desta forma, o alívio da dor mostra-seessencial para auxiliar num melhor prognóstico. Os objetivos do estudo são realizar revisãobibliográfica de produções científicas existentessobre as escalas de dor e discutir o uso das escalasde dor encontradas na revisão bibliográfica,no período de 2008 a 2012, em pacientes deterapia intensiva. Este estudo é uma revisãobibliográfica integrativa, com busca em duasbases de dados on-line, em novembro de 2012,obedecendo aos seguintes critérios: estar em português, enquadrar-se entre 2008 e 2012, tercompatibilidade com o tema, estar na íntegrae disponível gratuitamente. Foram excluídasaquelas produções que não obedeceram a estes critérios e que apareceram repetidamente. Aseleção resultou em 12 publicações científicas. Foram encontradas e discutidas cinco tiposde escalas: visual/verbal numérica, visual analógica,faces de dor, dor comportamental equestionário de dor McGill. Portanto, a equipede enfermagem precisa conhecer e entender as escalas disponíveis para saber escolher a melhor, adequada ao seu tipo de paciente. Revista HUPE, Rio de Janeiro, 2013;12(3):110-117doi:10.12957/rhupe.2013.7538
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,033 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle