Escalas de dor no paciente crítico: uma revisão integrativa
Notice bibliographique
Résumé
A dor deve ter grande importância para aenfermagem nos cenários hospitalares, pois éconsiderada o quinto sinal vital. Os pacientesmanifestam dor de diversas maneiras e existemescalas que a avaliam a fim de conduzir a terapêuticaadequada. Pacientes críticos merecemdestaque, pois devido ao quadro clínico e aoambiente que estão submetidos podem terdificuldades de expressar fisicamente dor. Amaioria desses clientes experimenta dor, medoe ansiedade e isto pode retardar, por exemplo,a recuperação e a liberação da ventilação mecânica.Desta forma, o alívio da dor mostra-seessencial para auxiliar num melhor prognóstico. Os objetivos do estudo são realizar revisãobibliográfica de produções científicas existentessobre as escalas de dor e discutir o uso das escalasde dor encontradas na revisão bibliográfica,no período de 2008 a 2012, em pacientes deterapia intensiva. Este estudo é uma revisãobibliográfica integrativa, com busca em duasbases de dados on-line, em novembro de 2012,obedecendo aos seguintes critérios: estar em português, enquadrar-se entre 2008 e 2012, tercompatibilidade com o tema, estar na íntegrae disponível gratuitamente. Foram excluídasaquelas produções que não obedeceram a estes critérios e que apareceram repetidamente. Aseleção resultou em 12 publicações científicas. Foram encontradas e discutidas cinco tiposde escalas: visual/verbal numérica, visual analógica,faces de dor, dor comportamental equestionário de dor McGill. Portanto, a equipede enfermagem precisa conhecer e entender as escalas disponíveis para saber escolher a melhor, adequada ao seu tipo de paciente. Revista HUPE, Rio de Janeiro, 2013;12(3):110-117doi:10.12957/rhupe.2013.7538
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».