Imprinting and deviation from Mendelian transmission ratios
Notice bibliographique
Résumé
Deviations from a Mendelian 1:1 transmission ratio have been observed in human and mouse chromosomes. With few exceptions, the underlying mechanism of the transmission-ratio distortion remains obscure. We tested a hypothesis that grandparental-origin dependent transmission-ratio distortion is related to imprinting and possibly results from the loss of embryos which carry imprinted genes with imprinting marks that have been incorrectly reset. We analyzed transmission of alleles in four regions of the human genome that carry imprinted genes presumably critical for normal embryonic growth and development: 11p15.5 (H19, IGF2, HASH2, etc.), 11p13 (WT1), 7p11-12 (GRB10), and 6q25-q27 (IGF2R), among the offspring of 31 three-generation Centre d'Etude de polymorphism Humain (CEPH) families. Deviations from expected 1:1 ratios were found in the maternal chromosomes for regions 11p15.5, 11p13, and 6q25-27 and in the paternal chromosomes for regions 11p15 and 7p11-p12. The likelihood of the results was assessed empirically to be statistically significant (p = 0.0008), suggesting that the transmission ratios in the imprinted regions significantly deviated from 1:1. We did not find deviations from a 1:1 transmission ratio in imprinted regions that are not crucial for embryo viability (13q14 and 15q11-q13). The analysis of a larger set of 51 families for the 11p15.5 region suggests that there is heterogeneity among the families with regard to the transmission of 11p15.5 alleles. The results of this study are consistent with the hypothesis that grandparental-origin dependent transmission-ratio distortion is related to imprinting and embryo loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».